新西兰政党谈AI政策，西摩主张跟进海外讨论

新西兰（New Zealand）2026年大选期间，人工智能政策成为政党讨论的议题。行动党（ACT）党魁戴维·西摩（David Seymour）周五接受新西兰国家广播电台（RNZ）采访时表示，政府应有人负责人工智能政策；在监管方向上，新西兰可以制定适合自身情况的立场，但他更倾向于跟进海外讨论。

西摩对采访者盖恩·埃斯皮纳（Guyon Espiner）说：“随着这些讨论在海外展开，我们最好的策略是迅速跟进。”据RNZ分析，工党（Labour）已公布人工智能政策，机会党（Opportunity）也提出了政策框架。西摩关于政府应明确负责人的主张，与工党设立人工智能办公室的建议较为接近。

谈到政府如何使用人工智能，西摩表示，他的办公室曾开展试验，用人工智能在短时间内推进原本冗长的政策制定流程。他不反对由人工智能起草内阁文件，前提是部长必须阅读并理解文件内容。他还认为，公共部门因担忧员工可能被取代而抵制采用人工智能，这种抵制并不恰当。

西摩同时回忆，20年前在工程学院就读时，有人告诉他，如果计算能力继续按照摩尔定律呈指数增长，到2035年前后，机器智能可能达到能够自我复制的阶段，并可能做出伤害人类、无法控制的事情。这是他转述当年听到的推演，并非已经发生的情况。

工党发言人鲁本·戴维森（Reuben Davidson）则表示，人工智能可能是“我们这一代最重大的工业革命”，未来的政府需要帮助新西兰人应对其影响。戴维森和机会党代表琪乌莱·王（Qiulae Wong）都认为，政府应在制定人工智能使用标准方面发挥积极的领导作用。

RNZ的分析以其他国家为例，列举了政府更主动介入人工智能领域的方式，包括将人工智能视为国家战略基础设施并进行投资，将部分敏感数据保存在本国境内或数字使馆，资助可用于意外伤害赔偿申请、报税等事务的国家人工智能模型，以及与友好国家建立人工智能联盟。这些并非新西兰已实施的措施。

该分析认为，目前的联合政府各党似乎不太可能支持上述较广泛的措施，并将西摩所呈现的路线描述为更接近增强人工智能韧性，而非全面追求人工智能主权。分析还指出，各党虽在宣传人工智能的潜在好处，却往往更关注风险和可能的监管，对实现这些好处所需的投入与努力着墨较少。

数据中心也是争论的一部分。绿党（Green Party）共同党魁克洛伊·斯沃布里克（Chlöe Swarbrick）在周四的首场党魁辩论中，强调该党主张暂停数据中心建设一年。

对此，RNZ分析提出疑问：限制数据中心建设，是否会与增强本国人工智能韧性的目标相冲突，或使更多新西兰数据存放在海外？报道将这些列为需要讨论的问题，而不是已确定的后果。

据RNZ分析，公众数月来已表现出了解人工智能的兴趣，对政治领导层在这一议题上发挥作用的期待也在增加。